Miyeon, de 10 meses, morreu em novembro de 2025; caso é investigado pela Polícia Civil e tutora pede mais de R$ 83 mil em indenização. Estabelecimento contesta acusações.
Por: Redação Alvoroço
A morte de uma filhote de chihuahua durante um banho em um pet shop de luxo, em São Paulo, completa um ano sob investigação e disputa judicial. A cadela Miyeon, de 10 meses e cerca de 1,3 kg, morreu em 4 de novembro de 2025. A tutora, uma advogada baiana, busca responsabilização pelo caso, que envolve suspeitas de maus-tratos e questionamentos sobre os procedimentos adotados pelo estabelecimento.
O caso é investigado pelo 78º Distrito Policial (Jardins), que apura possíveis crimes de maus-tratos com morte e falsidade ideológica. Além da investigação criminal, a tutora entrou com uma ação na Justiça para pedir indenização superior a R$ 83 mil.
Imagens mostram atendimento durante o banho
Segundo a reportagem do BNews, a tutora havia deixado Miyeon em uma creche para cães e autorizado que ela fosse levada a um pet shop parceiro para tomar banho. Horas depois, recebeu a informação de que a cachorrinha teria desmaiado durante o procedimento e sido encaminhada a um hospital veterinário.
O prontuário médico indicou que o animal chegou à clínica sem pulso e sem movimentos respiratórios. O documento também apontou que a morte teria ocorrido pelo menos dez minutos antes da chegada ao local.
O laudo de necropsia identificou um colapso cardiorrespiratório associado a choque neurogênico e registrou que a cadela tinha hidrocefalia grave. O documento, porém, não descartou a possibilidade de o estresse provocado pelo banho ter contribuído para o desfecho.
Um parecer veterinário particular apresentado pela tutora sustenta que a condição de saúde estava estabilizada e aponta possível relação entre o estresse, lesões na cabeça e a morte.
Imagens das câmeras de segurança do estabelecimento, conforme a reportagem, mostram o funcionário dando banho em dois cães simultaneamente e colocando Miyeon na mesma banheira que um animal de grande porte. Os vídeos também registrariam movimentos bruscos e possíveis golpes na cabeça da filhote.
Em depoimento, o banhista afirmou ter contido fisicamente a cachorrinha depois que ela tentou mordê-lo. De acordo com os autos citados na reportagem, o funcionário teria mantido o animal submerso por cerca de 20 segundos após ela perder a consciência.
A reportagem também relata questionamentos sobre a entrega das gravações completas das câmeras de segurança. Inicialmente, o estabelecimento teria fornecido vídeos editados, e a Polícia Militar precisou intervir para garantir a entrega das imagens integrais.
Investigação aguarda manifestação do Ministério Público
O inquérito policial foi concluído em dezembro de 2025 sem o indiciamento do banhista e da médica-veterinária do estabelecimento. Em janeiro de 2026, os autos foram encaminhados à Justiça e disponibilizados ao Ministério Público, que deverá avaliar os próximos passos.
Entre as possibilidades estão o oferecimento de denúncia, o pedido de arquivamento ou a solicitação de novas diligências. Até o momento descrito na reportagem, o caso aguardava uma manifestação oficial do órgão.
Na esfera cível, a tutora pede mais de R$ 83 mil. Desse total, R$ 23.647,76 correspondem a danos materiais, incluindo despesas relacionadas à aquisição do animal, necropsia e cremação. Outros R$ 60 mil são solicitados por danos morais.
A advogada afirma que pretende destinar integralmente a uma instituição de proteção animal qualquer indenização que venha a receber. Ela também busca a responsabilização dos envolvidos e a eventual cassação do alvará de funcionamento do estabelecimento.
O pet shop mudou de nome e passou a operar como Vilati Clínica e Pet Shop, no mesmo endereço. Segundo a reportagem, o funcionário responsável pelo banho foi desligado.
Pet shop nega versão apresentada pela tutora
Em nota, a defesa do estabelecimento contestou a versão divulgada e afirmou que as informações não refletem integralmente os elementos reunidos nos procedimentos judiciais. A empresa sustenta que a hidrocefalia identificada na necropsia é um fator relevante para a análise das circunstâncias da morte.
“O Petshop Vilati informa que os relatos publicados sobre o incidente em questão não correspondem a um retrato fiel dos fatos, tal como ocorreram. Trata-se de narrativa unilateral, sensacionalista e estrategicamente tendenciosa, que não dialoga com os elementos objetivos já produzidos no âmbito dos procedimentos judiciais em curso, instaurados justamente para aferir as devidas esferas de responsabilidade de cada um dos agentes envolvidos, incluindo a responsável pelo animal”, afirmou.
A defesa também declarou que informações técnicas presentes nos autos não estariam sendo consideradas na cobertura do caso.
“As informações que têm circulado, maliciosamente, deixam de fora elementos técnicos relevantes, como laudos periciais já constantes dos autos, que destoam frontalmente da narrativa apresentada e que, atualmente, aguardam provimento jurisdicional”, afirmou.
A empresa disse ainda confiar no direito ao contraditório e afirmou que poderá adotar medidas legais caso sejam divulgadas informações que considere falsas, incompletas ou distorcidas.
Até o momento relatado pela publicação, não havia decisão judicial definitiva sobre a responsabilidade pela morte da cadela.