Meta diz à Justiça que perdeu dados de posts com relatório falso da PF compartilhado por Nikolas Ferreira

Empresa afirma que três publicações foram excluídas permanentemente e que não consegue recuperar as informações; deputado Rogério Correia pede multa diária de R$ 50 mil.

Por: Redação Alvoroço

Foto: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados

A Meta informou ao Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) que não consegue fornecer todos os dados solicitados pela Justiça sobre a divulgação de um relatório falso atribuído à Polícia Federal (PF) e compartilhado pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Segundo a empresa, três publicações relacionadas ao documento foram excluídas permanentemente, o que impossibilitou a recuperação das informações.

A informação consta em uma decisão do desembargador Sálvio Chaves, publicada na terça-feira (10), no âmbito de uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije) apresentada pelo deputado Rogério Correia (PT-MG) contra Nikolas.

Após tomar conhecimento da manifestação da empresa, Correia afirmou, na quarta-feira (11), que voltou a acionar a Justiça para cobrar a entrega dos dados e solicitar a aplicação de multa diária de R$ 50 mil à Meta.

“Eu entrei novamente na Justiça para que a Meta pague multa diária de R$ 50 mil e entregue imediatamente todos os dados. Porque isso não pode acabar em pizza”, afirmou o parlamentar em vídeo publicado nas redes sociais.

O que a Meta informou à Justiça?

De acordo com a decisão, a empresa apresentou parte das informações solicitadas, incluindo registros de acesso, endereços IP, dados cadastrais de perfis investigados e arquivos de imagens das publicações, com datas e horários de divulgação.

No entanto, em manifestação protocolada em 9 de novembro, a Meta alegou que três conteúdos identificados por links do Instagram haviam sido excluídos permanentemente. Por esse motivo, não seria tecnicamente possível recuperar os dados correspondentes.

A empresa também informou que outra publicação investigada continua armazenada, mas deixou de estar visível ao público após uma alteração nas configurações de privacidade. Nesse caso, foram fornecidos o arquivo da imagem, a data e o horário da postagem e os registros de acesso.

Diante das informações, o desembargador Sálvio Chaves determinou que Rogério Correia seja intimado a se manifestar no prazo de três dias.

A decisão, porém, não aplicou multa à Meta nem concluiu que a empresa descumpriu a determinação judicial.

Rogério Correia fala em possível cassação de Nikolas

No vídeo divulgado nas redes sociais, Rogério Correia voltou a defender que Nikolas Ferreira poderá perder o mandato caso sejam comprovadas irregularidades na divulgação do documento.

O deputado também levantou a possibilidade de o parlamentar ter participado da produção do relatório falso.

“É bem possível que Nikolas tenha produzido, inclusive, o laudo. O fato de compartilhar é crime. Produzir um laudo falso seria um crime ainda maior. Cassação de mandato é uma das possibilidades”, declarou.

Correia apresentou a ação ao TRE-MG em 8 de setembro. Na representação, acusa Nikolas de abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação social.

Entenda o caso do relatório falso da PF

A investigação começou após Nikolas compartilhar, em setembro, um documento que simulava ser um relatório oficial da Polícia Federal. O material indicava que não haveria indícios de crime nas conversas entre o deputado e Daniel Vorcaro, então proprietário do Banco Master.

A Polícia Federal confirmou que o documento era falso.

Na ocasião, Nikolas reconheceu que compartilhou o conteúdo, mas afirmou que apenas republicou uma postagem de outro perfil na rede social X.

“Um perfil, Space Liberdade postou e eu tinha compartilhado. Assim que ele deletou a minha postagem também sumiu, entendeu?”, declarou.

Em outubro, o TRE-MG determinou que a Meta apresentasse informações detalhadas sobre a circulação do material, incluindo registros de acesso, endereços IP e métricas das publicações.

Na decisão, o desembargador Sálvio Chaves classificou a falsidade do relatório como um “fato incontroverso”, reconhecido pela própria defesa de Nikolas e confirmado pela Polícia Federal.