Mattheus Montenegro defendeu suspensão de MP que proibiu apostas on-line durante audiência no STF; trecho do discurso repercutiu nas redes sociais.
Por: Redação Alvoroço
O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, recebeu críticas nas redes sociais após um trecho de seu discurso durante uma audiência pública no Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (3). O dirigente participava do debate sobre os impactos da medida provisória que proibiu as casas de apostas on-line no Brasil e defendeu a suspensão da norma.
Durante a fala, que durou cerca de dez minutos, Montenegro abordou os problemas financeiros enfrentados por famílias afetadas pelas apostas, mas argumentou que o possível desemprego provocado pela perda de receitas no futebol também deveria ser considerado.
“Eu ouvi muito se falar sobre drama. O drama das famílias, o drama do endividamento. E isso é verdade. O Fluminense não nega isso. Só que também, Excelência, existe um drama do desemprego. O que os clubes vão fazer se a receita acabar? Eu já vi muitas vezes a Suprema Corte discutir a ponderação de princípios, mas aqui, neste caso, infelizmente, nós teremos que fazer a ponderação entre os dramas. O drama de uma família endividada não pode ser maior do que o drama de uma família que vai ter que sofrer os efeitos do desemprego, que é o que vai acontecer na cadeia do futebol, especialmente das agremiações menores, com base nessa perda de receita”, disse.
A declaração foi compartilhada nas redes sociais e provocou reações de torcedores e de pessoas influentes. As críticas se concentraram principalmente na comparação feita pelo dirigente entre o endividamento de famílias e os possíveis impactos da medida sobre os empregos ligados ao futebol.
O presidente do Fluminense participou da audiência para apresentar os argumentos do clube contra a proibição das plataformas de apostas e alertar para possíveis consequências financeiras da medida sobre as equipes, especialmente as de menor porte.
Assista ao vídeo: